चार्ल्स स्पेंसर का दावा: डायना की मौत के बाद चार्ल्स की 'भयानक' कॉल

अर्ल स्पेंसर, जो डायना के भाई हैं, ने अपनी संस्मरण पुस्तक 'स्वान सॉन्ग: डायना, माई सिस्टर' के माध्यम से 1997 की उन घटनाओं पर एक बार फिर बहस छेड़ दी है, जिन्हें अब तक इतिहास के पन्नों में स्थिर माना जा रहा था। इस पुस्तक में किए गए दावे न केवल व्यक्तिगत रिश्तों की जटिलताओं को उजागर करते हैं, बल्कि उस दौर की शाही मानसिकता पर भी सवाल उठाते हैं। स्पेंसर का सबसे चौंकाने वाला आरोप एक फोन कॉल के इर्द-गिर्द घूमता है, जो डायना की मृत्यु के कुछ समय बाद हुई थी। [[1]](https://www.theguardian.com/uk-news/2026/sep/18/earl-spencer-doubles-down-on-claims-about-monstrous-call-with-king-charles-after-dianas-death)

वह विवादास्पद फोन कॉल

स्पेंसर के अनुसार, उस दौर में जब पूरा देश सदमे में था, तत्कालीन प्रिंस चार्ल्स और उनके बीच अंतिम संस्कार की तैयारियों को लेकर बातचीत हुई थी। यह बातचीत मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित थी कि क्या 15 वर्षीय विलियम और 12 वर्षीय हैरी को अपनी माँ के ताबूत के पीछे जुलूस में चलना चाहिए। स्पेंसर का स्पष्ट मानना था कि यह बच्चों के लिए एक 'बर्बर' अनुभव होगा। उन्होंने लिखा है कि इसी गरमागरम बहस के बीच चार्ल्स ने कथित तौर पर कहा, "निश्चिंत रहो, हम उसे जल्द ही भुला देंगे।"

स्पेंसर कहते हैं कि यह उनके जीवन के केवल दो फोन कॉल्स में से एक थी, जो उनकी चार्ल्स से हुई थी। इस टिप्पणी को सुनने के बाद वे स्तब्ध रह गए थे। उन्होंने तत्कालीन प्रतिक्रिया देते हुए कहा था, "मुझे विश्वास नहीं हो रहा कि आपने अभी क्या कहा," और इसके तुरंत बाद फोन रख दिया। स्पेंसर का दावा है कि उन्होंने उस वक्त ही अपने परिवार और दोस्तों को इस बारे में बता दिया था क्योंकि उन्हें यह शब्द 'मॉन्ट्रोस' यानी बेहद घिनौने लगे थे।

दावों का तुलनात्मक चार्ट

स्मृति बनाम वास्तविकता का संघर्ष

बकिंघम पैलेस ने इन आरोपों पर अपनी प्रतिक्रिया में सीधे तौर पर उन शब्दों को नकार दिया है। महल का तर्क है कि 'भ्रातृ शोक' यानी भाई के दुख का दर्द कभी-कभी तर्क को धुंधला कर देता है और यादों को उस तरह के रंगों में ढाल देता है, जिसे वास्तविकता से जोड़ना मुश्किल होता है। यह तर्क स्पेंसर की विश्वसनीयता को चुनौती देने का एक प्रयास है। हालांकि, स्पेंसर ने बीबीसी के साथ एक साक्षात्कार में अपना पक्ष मजबूती से रखा। उन्होंने जोर देकर कहा कि जिस व्यक्ति से जीवन में केवल दो बार ही फोन पर बात हुई हो, उस व्यक्ति के कहे शब्दों को भूलना या गलत याद रखना उनके लिए असंभव है। वे उस पल में 'हाइपर अलर्ट' थे, जिसका अर्थ है कि उनका मस्तिष्क हर शब्द को दर्ज कर रहा था।

अंतिम संस्कार का माहौल

शाही लेखक वैलेंटाइन लो ने उस दिन के माहौल का वर्णन करते हुए एक महत्वपूर्ण संदर्भ जोड़ा है। उन्होंने याद किया कि वेस्टमिंस्टर एब्बे के बाहर जमा भीड़ की आवाजें अंदर तक सुनाई दे रही थीं। जब स्पेंसर ने अपना भाषण दिया, तो अंदर मौजूद लोगों ने तालियां बजाईं—यह शाही परंपरा में एक असामान्य और शक्तिशाली दृश्य था। यह स्पष्ट करता है कि उस समय जनता की भावनाएं और शाही घराने की अपेक्षाएं दो अलग दिशाओं में चल रही थीं। स्पेंसर का यह भी आरोप है कि चार्ल्स जुलूस के दौरान इसलिए पीछे चलना चाहते थे ताकि उन्हें जनता के गुस्से का सामना न करना पड़े, जो उस समय काफी तीव्र था।

डायना का निजी जीवन

पुस्तक में केवल मौत के बाद की घटनाएं नहीं, बल्कि डायना के निजी जीवन के अनकहे सच भी शामिल हैं। स्पेंसर ने दावा किया है कि शादी की पूर्व संध्या पर डायना ने एक मित्र से स्वीकार किया था कि चार्ल्स उनसे प्रेम नहीं करते थे। यह दावा उस छवि को और अधिक गहरा करता है जिसे हम अब 'टूटती हुई शादी' के रूप में जानते हैं। इसके अलावा, स्पेंसर ने महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की प्रतिक्रिया को भी 'टेचिली' यानी चिड़चिड़ा बताया है, जब उन्हें कार दुर्घटना की खबर दी गई थी। ये विवरण बताते हैं कि शाही परिवार के भीतर भावनाओं का प्रदर्शन किस तरह से होता था।

स्मृति के धुंधलके में सच्चाई

स्पेंसर के दावों के साथ सबसे बड़ी चुनौती यह है कि वे उस समय की एक ऐसी स्थिति की ओर इशारा कर रहे हैं जहां भावनाओं का ज्वार चरम पर था। जब कोई व्यक्ति इतना बड़ा दावा करता है, तो उसे साबित करना मुश्किल होता है क्योंकि फोन कॉल की रिकॉर्डिंग मौजूद नहीं है। प्रिंस हैरी ने अपनी किताब 'स्पेयर' में स्पेंसर के इस बात का समर्थन किया है कि अंतिम संस्कार में बच्चों का चलना 'बर्बर' था, जिससे यह संकेत मिलता है कि स्पेंसर की उस समय की मानसिक स्थिति और संघर्ष का विवरण काफी हद तक सही हो सकता है।

क्या यादें सच हो सकती हैं?

किसी भी घटना के वर्षों बाद जब कोई अपनी यादों को पन्नों पर उतारता है, तो हमेशा यह प्रश्न उठता है कि क्या वे यादें सटीक हैं। महल का यह कहना कि 'दुख यादों को रंग देता है', एक मनोवैज्ञानिक सत्य है, लेकिन स्पेंसर का तर्क भी उतना ही वजन रखता है। एक ऐसी बातचीत जो जीवन में केवल दो बार हुई हो, वह एक स्थायी छाप छोड़ती है। विशेष रूप से तब, जब वह बातचीत किसी के जीवन के सबसे बड़े दुखद क्षण से जुड़ी हो।

आज 77 वर्ष की आयु में किंग चार्ल्स के लिए इन आरोपों का सामना करना निश्चित रूप से एक कठिन स्थिति है। स्पेंसर की पुस्तक महज एक संस्मरण नहीं है, बल्कि यह उन घटनाओं का एक दस्तावेज है जिन्हें शाही परिवार ने शायद भुलाने की कोशिश की थी। बकिंघम पैलेस और स्पेंसर के बीच का यह वैचारिक मतभेद यह दिखाता है कि डायना की मृत्यु केवल एक दुखद अंत नहीं थी, बल्कि यह उन घावों की शुरुआत थी जो आज भी समय-समय पर उभर आते हैं।

स्पेंसर का यह दृष्टिकोण कि वे उस वक्त 'हाइपर अलर्ट' थे, यह बताता है कि वे अपने परिवार के प्रति कितने सजग थे। उनका यह दावा कि चार्ल्स उस समय 'अत्यधिक उत्साहित' थे, उस ठंडेपन को दर्शाता है जो शाही घराने और डायना के परिवार के बीच के संबंधों में मौजूद था। यह पुस्तक उन लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण स्रोत है जो उस दौर के शाही परिवार के भीतर की कड़वाहट को समझना चाहते हैं। अंततः, यह पाठकों पर निर्भर करता है कि वे किस पक्ष को अधिक विश्वसनीय मानते हैं—एक ऐसा परिवार जो परंपरा की रक्षा करता है, या एक ऐसा भाई जो अपनी बहन की यादों के साथ खड़ा है।

References

1. 1Earl Spencer doubles down on claims about 'monstrous' call with Charles ...
2. 2Earl Spencer's Diana book opens old wounds royals would rather forget
3. 3Princess Diana's brother is doubling down on his explosive claims ...
4. 4Earl Spencer claims late Queen responded 'tetchily' to Diana crash
5. 5Earl Spencer doubles down on King Charles Diana claims
6. 6Diana's brother doubles down on explosive claim about call with ...